Les dommages-intérêts de piratage de la cour pour McGregor c. Khabib Fight

Si un salaire par vue est particulièrement populaire si un tribunal devrait augmenter les dommages-intérêts pour le piratage? Au moins un juge le pense, comme le montrent les raisons du jugement publié le mois dernier par le tribunal de district américain, W.D. Pennsylvania.

Dans le cas récent (Zuffa, LLC c. Denise Perris & Lyle Cafe Inc), les défendeurs ont affiché l’UFC 229 dans un établissement commercial sans acheter les Maillots Équipe du Japon de football droits commerciaux de sous-licence pour le faire. Ils ont été poursuivis et Zuffa a obtenu un jugement par défaut.

Les frais de sous-licence commerciale auraient été de 788 $, mais le tribunal a noté que les dommages-intérêts légaux devraient être plus élevés car il s’agissait «du troisième combat le plus élevé à la carte de l’histoire, avec 2,5 millions d’achats de PPV. Cela doit compter pour quelque chose ».

Le tribunal a accordé 2 500 $ en dommages-intérêts légaux et 7 500 $ supplémentaires en dommages-intérêts améliorés. En accordant des dommages-intérêts statutaires supérieurs au coût réel du programme du programme, le juge du district Mark R. Hornak a fourni les raisons suivantes:

Le dossier indique qu’un (1) des auditeurs de Zuffa se sont rendus Lytle Cafe le 6 octobre 2018 et ont observé que la barre pourrait contenir entre un (1) et cinquante (50) clients. (ECF n ° 17-4, à Maillots VfL Wolfsburg 9.) Par conséquent, si les défendeurs avaient obtenu une autorisation appropriée à diffuser le combat, ils auraient payé 788,00 $ pour les frais d’activation. (ECF n ° 17-4, à 1.)

Le tribunal serait toutefois négligent s’il ne reconnaissait pas qu’il semble que le combat Khabib c. McGregor était le troisième combat à la carte la plus élevée de l’histoire, avec 2,5 millions d’achats de PPV. [4] Cela doit compter pour quelque chose. Non seulement la violation des défendeurs et la violation du droit d’auteur ont endommagé les activités de Zuffa, mais les actions des défendeurs ont également nui aux clients légaux qui ont déboursé l’argent pour payer les frais de licence appropriés pour surveiller les gros matchs dans un cadre légitime. Ainsi, le tribunal augmente les dommages-intérêts statutaires à 2 500 $ contre chacun de Denise Perris et Lytle Cafe.

Publicité

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

En rapport

Zuffa utilise à nouveau la loi sur le droit d’auteur pour renforcer les dommages-intérêts de la poursuite du piratage le 6 novembre 2017 dans le “piratage”
Zuffa utilise la loi sur le droit d’auteur pour augmenter les dommages-intérêts par rapport au PPV Piracyoctober le 28, 2017 dans le “piratage”
Le tribunal critique le «prix invraisemblable» dans le piratage Maillots Pays-Bas de l’UFC 14, 2015 dans le «piratage»