La demande de 60 000 $ rejetée pour le piratage de l’UFC 173 – dommages-intérêts évalués à 8 242 $

dans la dernière poursuite du piratage de l’UFC, une demande de jugement par défaut de 60 000 $ a été rejetée et le tribunal a évalué les dommages-intérêts à 8 242 $.

Dans le cas récent (Joe Hand Promotions, Inc. c. Meunier), le défendeur a affiché l’UFC 173 dans un établissement commercial sans payer les frais de sous-licence commerciaux au demandeur. Les frais auraient été de 1 600 $.

Une cinquantaine de clients étaient présents à l’époque. Le demandeur a poursuivi en demandant 60 000 $ en dommages-intérêts statutaires et améliorés. Le tribunal de district américain, N.D. New York, a rejeté cette demande comme disproportionnée. Au lieu de cela, le tribunal a accordé des dommages-intérêts statutaires de 2 Maillots Équipe de Corée du Sud de football 747,50 $. Le tribunal est arrivé à ce chiffre en prenant le nombre de clients et en multipliant ce nombre par le coût que chacun aurait payé pour commander individuellement le programme sur une base résidentielle. Le tribunal a ensuite pris ce chiffre et l’a doublé en tant que dommages améliorés. En concluant qu’il s’agissait d’un district de disposition équitable, le juge Lawrence Kahn a fourni les raisons suivantes:

… Les tribunaux de ce circuit accordent rarement les dommages maximaux admissibles… Au lieu de cela, plusieurs tribunaux ont utilisé la formule suivante pour calculer les dommages: ils multiplient le nombre de clients qui ont vu l’événement de 54,95 $, qui a été utilisé comme frais résidentiels estimés pour un salaire -Per-View Broadcast… Comme le demandeur allègue qu’au moins cinquante clients étaient présents pour l’UFC 173… le tribunal multiplie ce nombre de 54,95 $ pour calculer les dommages-intérêts légaux, ce qui représente 2 747,50 $. Ce montant est suffisant pour indemniser le demandeur pour sa perte de revenus – le demandeur aurait accusé le défendeur de 1 600 $ pour acheter et afficher l’UFC 173 pour ses clients… et il est conforme aux dommages-intérêts légaux que d’autres tribunaux ont accordés dans des circonstances similaires…

Afin de déterminer le montant approprié des dommages améliorés dans de tels cas, les tribunaux considèrent généralement les facteurs suivants: «Les allégations de: (1) des violations répétées sur une période prolongée; (2) des gains monétaires illégaux substantiels; (3) des dommages réels importants au demandeur; (4) la publicité du défendeur pour la diffusion prévue de l’événement; et (5) le défendeur facture des frais de couverture Maillots Sao Paulo FC ou facturait les primes pour la nourriture et les boissons. »… Ici, les défendeurs ont bénéficié de frais de couverture de dix dollars… ils ont annoncé l’événement… et ils ont reçu des gains monétaires substantiels en ne payant pas les frais de licence requis et Vraisemblablement en vendant des boissons aux clients qui regardent l’événement.

Dans des circonstances similaires, d’autres tribunaux de ce circuit ont évalué des dommages améliorés égaux à deux fois le montant des dommages-intérêts légaux, ce qui équivaut effectivement à une attribution de dommages-intérêts triples…. Dans cette affaire, le tribunal conclut qu’une attribution de dommages et intérêts améliorées de deux fois plus statutaire Les dommages-intérêts sont suffisants pour indemniser le demandeur et dissuader les défendeurs des violations futures.

Publicité

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

Dommages PPV PPV PIRACT évalués en dessous du coût du programme 19, 2016in “Piratage”
Demande de dommages de 110 000 $ rejetée pour le piratage de l’UFC 173; 6 000 $ attribués le 26 novembre 2016 en “piratage”
4 750 $ en dommages-intérêts accordés à la suite de l’UFC 173 Piracydecembre 2015 Maillots Équipe d’Argentine de football dans “Piraty”