110 000 $ Demande de dommages-intérêts refusée à la suite du piratage de l’UFC, 1 800 $ attribués

Les raisons du jugement ont été rendues plus tôt ce mois-ci par le tribunal de district américain, S.D. Géorgie, division Augusta, considérant les dommages-intérêts à la suite du piratage commercial de l’UFC 163.

Dans le cas récent (Joe Hand Promotions Inc c. Beck), le défendeur a exploité un établissement commercial qui affichait l’UFC 163 sans acheter l’événement Pay Per View en payant les frais de sous-licence commerciaux au demandeur. L’établissement avait une occupation maximale Maillots Leeds United de 250 à 300 personnes et le coût du salaire par vue était de 1 800 $ pour un lieu de cette capacité.

Le demandeur a obtenu un jugement par défaut et a demandé des dommages-intérêts légaux maximaux de 10 000 $ et une augmentation des dommages-intérêts de 100 000 $. Le tribunal a principalement rejeté cette demande en concluant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour attribuer des dommages-intérêts améliorés et une attribution utile de dommages-intérêts légaux était le coût réel de la commande du programme au lieu de défaut au montant maximum autorisé en vertu de la loi.

En arrivant à cette conclusion, le juge du district Randal Hall a offert les raisons suivantes:

Le demandeur fait valoir que la conduite des défendeurs justifie le maximum légal de 10 000 $ en dommages-intérêts. À l’appui, Maillots Tigres UANL le demandeur cite les tribunaux de district qui ont utilisé une analyse multi-facteurs pour identifier l’attribution des dommages-intérêts statutaires appropriés. (Doc. 22-2 Maillots Valencia à 8 (citant, par exemple, Universal Sports Networks, Inc. c. Jimenez, n ° C-02-2768-SC, 2002 WL 31109707, à * 2 (n.d. Cal. 18 septembre 2002) )). Lors de la mode d’un prix statutaire de dommages-intérêts, ces tribunaux ont examiné de nombreux éléments, notamment si le défendeur est un récidiviste et l’étendue du gain financier. Par exemple, Jimenez, 2002 WL 31109707, à * 2. Le demandeur exhorte le tribunal à adopter ce cadre et à dissuader un élément central de son analyse. (Doc. 22-2 à 8.)

Mais «d’autres tribunaux – en particulier ceux du onzième circuit – ont acheté les défendeurs à payer, en tant que dommages-intérêts légaux, le montant des frais de licence dont ils auraient été facturés s’ils avaient réellement été autorisés à montrer le programme.» Joe Promotions à main, Inc. c. Blanchard, n ° 4: 09-CV-100, 2010 WL 1838067, à * 3 (S.D. Ga. 3 mai 2010). Le tribunal conclut que la méthode prise par les tribunaux de district du onzième circuit convient dans cette affaire.

Selon Joe Hand, Jr., président du demandeur, le demandeur a utilisé une carte de taux pour identifier les frais de licence pour le programme par référence à l’occupation maximale de l’établissement agréé. (Doc. 22-2 Ex. 1.) En outre, Edward McKnight, enquêteur du demandeur, a estimé que surréaliste a une capacité maximale de 250 à 300 personnes. (Doc. 22-2 à 16.) La carte de taux indique que les établissements avec une occupation maximale de 250 à 300 personnes ont été facturés 1 800 $ pour montrer le programme. (Doc. 22-2, ¶ 8; Doc. 22-2, Ex. 1.) Le tribunal accorde donc 1 800 $ en dommages-intérêts statutaires en vertu de 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

Le piratage commercial de l’UFC 163 entraîne un prix de 6 000 $ de dommages au 6 juin, 2018 dans le “piratage”
Le tribunal critique le «prix invraisemblable» dans le piratage de l’UFC 14, 2015 dans le «piratage»
Demande de dommages de 110 000 $ rejetée pour le piratage de l’UFC 173; 6 000 $ attribués le 26 novembre 2016 en “piratage”